此潛規則非彼“潛規則”，是雖未在法律法規中直接規定，但經(jīng)過(guò)法官的合理推導而應用于知識產(chǎn)權維權案例審判中的審判規則，掌握這些規則，也許有助于從容且有針對性的學(xué)習知識產(chǎn)權訴訟技能。哲學(xué)家赫拉克利特說(shuō)"人不能兩次踏進(jìn)同一條河流"，順便也跟大家說(shuō)下，世界上沒(méi)有完全相同的兩個(gè)案件，訴訟環(huán)境和法律環(huán)境也總是不斷變化的。

知識產(chǎn)權權利要求技術(shù)特征的劃分

劃分權利要求的技術(shù)特征時(shí)，一般應把能夠實(shí)現一種相對獨立的技術(shù)功能的技術(shù)單元作為一個(gè)技術(shù)特征，不宜把實(shí)現不同技術(shù)功能的多個(gè)技術(shù)單元劃定為一個(gè)技術(shù)特征。

可否利用說(shuō)明書(shū)修改權利要求用語(yǔ)的明確含義

當本領(lǐng)域普通技術(shù)人員對權利要求相關(guān)表述的含義可以清楚確定，且說(shuō)明書(shū)又未對權利要求的術(shù)語(yǔ)含義做特別界定時(shí)，應當以本領(lǐng)域普通技術(shù)人員對權利要求自身內容的理解為準，而不應當以說(shuō)明書(shū)記載的內容否定權利要求的記載；但權利要求特定用語(yǔ)的表述存在明顯錯誤，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員能夠根據說(shuō)明書(shū)和附圖的相應記載明確、直接、毫無(wú)意義地修正權利要求的該特定用語(yǔ)的含義的，應根據修正后的含義進(jìn)行解釋。

使用環(huán)境特征的解釋

已經(jīng)寫(xiě)入權利要求的使用環(huán)境特征屬于必要技術(shù)特征，對于權利要求的保護范圍具有限定作用；使用環(huán)境特征對于權利要求保護范圍的限定程度需要根據個(gè)案情況具體確定，一般情況下應該理解為要求被保護的主題對象可以用于該使用環(huán)境即可，而不是必須用于該使用環(huán)境，但是本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在閱讀專(zhuān)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)以及專(zhuān)利審查檔案后可以明確而合理地得知被保護對象必須用于該使用環(huán)境的除外。

封閉式權利要求一般應當解釋為不含有該權利要求所述以外的結構組成部分或者方法步驟；

對于組合物封閉式權利要求，一般應當解釋為組合物中僅包括所指出的組分而排除所有其他的組分，但是可以包含通常含量的雜質(zhì)，輔料并不等于雜質(zhì)。